Лабораторное обследование лиц с возможной COVID-19-инфекцией

[Aleksei]

Лабораторное обследование лиц с возможной инфекцией, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 06.03.2020 № 255 «Об утверждении инструкции по ведению пациентов с подтвержденной COVID-19 инфекцией»)

Показания для лабораторного обследования на инфекцию, вызванную вирусом SARS-CoV-2:

1. Лабораторному обследованию на инфекцию, вызванную вирусом SARS-CoV-2, подлежат лица, не имеющие клинической симптоматики респираторной инфекции со следующими эпидемиологическими предпосылками инфицирования SARS-CoV-2:

1.1. длительно находившиеся в одном помещении (проживание или работа) с пациентом с лабораторно подтвержденной SARS-CoV-2 инфекцией, а также медицинские работники, оказывавшие медицинскую помощь данному пациенту без средств индивидуальной защиты и санитарной одежды, в предшествующие 14 дней от даты забора материала для лабораторного исследования у такого пациента – госпитализируются как контактные лица 1 уровня (письмо Министерства здравоохранения № 7 – 19/3212 от 24.02.2020), обследуются двукратно в день госпитализации и на 13 или 14 день госпитализации.
http://www.infectology.bsmu.by/index/la ... kciej/0-73

[mamo4ka]

Читаешь письмо, вроде все хорошо продумано. Но это только на бумаге.
По факту:
В Гродно инфекционная больница берет анализ только у тех кто приехал из за границы и то не из всех стран. У нас сейчас повально из Польши возвращаются студенты, работающие за рубежом. Так вот анализ для них в инфекционке не предусмотрен. В результате они все просто вливаются в жизнь в РБ.
Человек который самостоятельно хочет обследоваться на вирус идёт в поликлинику и там тоже пока все в прострации, что делать и куда бежать пока не знают.
Пишу то что пришлось за 2 дня пройти самим. У подруги сын приехал домой с учёбы. У них карантин в общежитьь потому что девочка заразилась.
В результате молодой человек не обследованный сидит дома. И уверена таких не мало.

[Dzmitry]

Петиция: Требуем ввести карантин во всех учебных заведениях в качестве профилактики эпидемии коронавируса
https://petitions.by/petitions/3629

[Aleksei]

Минздрав объяснил, почему Беларусь не закрывает границы и школы и ответил критикам
Читать полностью: https://news.tut.by/society/676443.html

[Vitek]

Актуальная информация о ситуации в мире: https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Aleksei]

695DC4FA-62D0-47B0-ACA1-17E69B5E0F97.jpeg

[Вячеслав/slava90]

Плохо или очень плохо: 3 сценария, что будет с мировой экономикой при пандемии коронавируса
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 11 марта формально объявила эпидемию коронавируса пандемией. За неделю до этого серьезность ситуации осознали инвесторы и экономисты. Еще месяц назад пандемия с сотнями тысяч и миллионами заразившихся считалась маловероятной, поэтому никто не пытался подсчитать ее последствия; теперь же этот сценарий рассматривается наравне с более «мягкими». «Медуза» изучила разные прогнозы по поводу влияния коронавируса на экономику, включая те, при которых все будет очень плохо.

Как делаются прогнозы во время эпидемии?
Это довольно сложный процесс: пока мы даже в точности не знаем, как первая волна эпидемии коронавируса повлияла на китайскую экономику.

В начале февраля 2020 года экономисты ориентировались только на эпидемии недалекого прошлого (более давние эпизоды не подходят, потому что мировая экономика в начале и середине ХХ века была совсем другой). За основу взяли вспышку другого коронавируса, которая вызвала в 2003 году массовое заболевание атипичной пневмонией (SARS). При этом сравнении выходило, что последствия новой эпидемии будут ограниченными: Китай потеряет меньше одного процентного пункта роста, а потом быстро восстановится; замедлятся экономики других стран Юго-Восточной Азии; остальной мир почти не будет затронут.

В марте эти прогнозы можно отбросить как слишком оптимистичные. Теперь экономисты строят модели, основанные на скорости распространения вируса по миру: там, где не удается остановить эпидемию, вирус распространяется по популяции экспоненциально. Тут есть и позитивные моменты: Китай смог обуздать эпидемию, хотя это потребовало временной остановки привычного уклада жизни в десятках крупных городов. Несколько соседних (и тесно связанных) с ним стран — вроде Тайваня и Таиланда — жесткими мерами остановили распространение вируса на ранней стадии. Правда, эти же жесткие меры, подразумевающие транспортные ограничения и социальную изоляцию миллионов людей, сами по себе наносят вред экономике.
Сейчас во всех сценариях прогнозисты пытаются учесть сочетание разнонаправленных факторов (типичную «матрицу» из факторов можно посмотреть, например, в прогнозе крупнейшей консалтинговой компании McKinsey). Многие из факторов по-прежнему выглядят крайне неопределенно:

Каким будет ответ системы здравоохранения и чрезвычайных ситуаций в разных странах — как в Китае или менее эффективным?
Является ли эпидемия вируса сезонной, то есть сойдет ли она на нет сама, когда в северном полушарии начнется лето?
Какова реальная летальность (соотношение умерших к переболевшим) с учетом нераспознанных официально случаев и еще не выздоровевших заболевших? Насколько она выше, чем у сезонного гриппа?
Как уровень летальности зависит от состояния медицинской системы в каждой стране и ее способности справиться с резко возросшей нагрузкой?
Насколько вероятна вторая волна эпидемии на территориях, которые, справившись с первой, отменят ограничительные меры? Главным образом, экономистов интересует, будет ли вторая волна эпидемии в Китае.
Отдельно в сценариях рассматривают возможные экономические последствия самой эпидемии и мер по борьбе с нею, а также действенность инструментов, которые задействуют власти разных стран для поддержки экономики. Большинство эффектов проявляется в виде резких шоков, которые могут:

останавливать рынки труда и торговлю;
уничтожать мировое богатство;
разрывать производственные цепочки сложных продуктов;
подрывать государственные финансы и денежные системы;
менять — локально или кардинально — поведение людей и структуру спроса в экономике.
Так, например, китайская экономика уже начала восстанавливаться после первого удара эпидемии — но делает это медленно. Виной тому — проблемы на рынке труда: китайские работники, отправленные в бессрочные отпуска в конце января, как утверждают руководители их компаний, не спешат возвращаться к работе.

Сценарии воздействия эпидемии на экономику разных стран, учитывающую все шоки, в начале марта представил вашингтонский исследовательский институт Brookings. Она основана на модели гипотетической эпидемии гриппа с высокой летальностью, которая была создана еще в 2006 году.
http://nashi.live/interesno/ploho-ili-o ... onavirusa/

[Aleksei]

Даже после выздоровления пациенты с COVID-19 могут оставаться заразными

Ученые из Китая провели исследование с полностью вылечившимися людьми и выяснили, что они могут продолжать распространять вирус даже после отрицательного теста на наличие SARS-Cov-2. Они призывают продлить сроки карантина для всех людей, которых сейчас выписывают из больниц с отрицательными результатами теста, пишет TJournal.
http://ex-news.com/dazhe-posle-vyzdorov ... zaraznymi/

[Uliaaa]

695DC4FA-62D0-47B0-ACA1-17E69B5E0F97.jpeg

А наши врачи этим пользуются,вот в чем вопрос,лечат ли у нас так???

[Aleksei]

https://t.me/ByBelMed
Телеграм канал Пациенты Беларуси, подписывайтесь, участвуйте .