Фиброскан

[Ромашкин]

Пока у инфантильности медицины республики по отношению обследования и лечения гепатитов находятся адвокаты среди больных, мы будем вынуждены фиксировать каждую беседу с инфекционистами на диктофон( мало ли что) и сами проверять качество и достоверность аппаратуры. Какие бесплатные программы в стране могут быть, если с таким материнским участием к медикам сами больные оценивают такие вопиющие факты, как обсуждаемый? Если уж речь зашла о стуле, то ещё раз приведу пример-кишечник можно обследовать по-разному--КТ, микроскоп, копрология, ирригоскопия и др, а можно просто сделать клизму и посмотреть на полученное содержимое..Некоторые форумчане здесь утверждают, что результат и диагностические критерии будут одинаковы..У фиброскана только один аналог-сам фиброскан. У меня есть медицинское образование и я знаю, о чем говорю. Почему сам прошел это обследование? Потому что делал его впервые в жизни и не ожидал, откровенно говоря, такого подвоха..Никто не обязан при выполнении платных услуг уточнять ход их выполнения, всё просто-озвученный заказ-плата за него-результат на гора..Всё..Почему не участвую в работе объединения? По одной простой причине-страдаю, в отличие от остальных, гепатитом В..Между тем сегодня я обратился и в КЗ Мингорисполкома, и в МЗ..Надеюсь, врачи ГКИБ вынуждены будут освежить свои знания как по трактовке услуг, так и по аппаратуре для обследований..Думаю, практически это больше, чем бесполезные дискуссии здесь. Хотя, уверен, коллективное письмо было бы намного убедительнее..

[radost]

Nadin, не знаю, что у вас там опять происходит на закрытом форуме - меня оттуда удалили.

предлагаю всем выдохнуть и снизить уровень эмоций. информация о фиброскане поступила от руководителя организации, ты ее только передала. так неужели руководителю сложно написать: "ребят, извините, выясню, что за аппарат - отпишусь?" нет, снова всех сталкивают лбами. люди платили за фиброскан - а получили другое. имеют право выразить негодование. отсиживаться и делать вид, что ничего не происходит - это не решение вопроса. снова одна и та же схема.

К Вашему сведению, всех желающих на данный круглый стол приглашали. И еще бегали с фонариком и их искали, потому как не у всех получалось, кто мешал прийти?

Оль, читаю все это и у меня сердце разрывается. меня на собрание по круглому столу так сказать "не пригласили", и не только меня. и не всем, кто хотел бы участвовать, дается эта возможность. к сожалению, работа построена так, что никто не знает, кто что делает. но на самом деле форумчане помогают, и очень много. ни разу не было, чтобы кто-то отказался помочь. поэтому лучше даже не начинать все эти разборки, пусть ими занимаются те, кому это нравится.

[mama madama]

Меня тоже возмущает факт "подмены" аппарата, меня больше всего волнует вопрос можно ли верить моему Ф0. Я никого не защищаю, особенно медиков, у меня на них вообще зуб. Но не хочу, чтобы ругали объединение в целом. Так сказали, дали неверную информацию, и я бы на месте Нади тоже сообщила бы радостную новость людям. А то что это ошибка и я потратила 500 тыщ, так я знаю в какой стране живу.

[giper]

Почему ошибка? Мне лично сразу по телефону назвали Эластометрия. Но Я думала что это одно и тоже, что и фиброскан.
А сейчас и я не знаю, достоверен ли результат?!
У меня в заключении тоже никаких кПа не было. Только F

[mama madama]

Мне в данный момент важнее знать можно доверять результатам обследования на данном "не фиброскане", а не кто виноват, что нас обманули. Вот смысл моих предыдущих постов. А кидаться говном не хочу, мне это не интересно в принципе. Кто может высказаться по существу?

[Aleksei]

Уже на протяжении более года со стороны медиков инфекционной больнице звучало слово фиброскан. То инструкции нет, то доктор учится, то калькуляцию сделать не могут. Объединением вопрос фиброскана постоянно подымался, от первой встречи с глав врачом до круглого стола в АиФ. Причем, факт, после встречи с АиФ через пару дней он заработал платно(будет опубликовано на следующей недели, долго, так как со всеми участниками должны были согласовать). Что это разные аппараты нам не посчитали нужным объяснить. Мы знаем реали нашей страны, хорошо что хоть что то появилось.

[Nadin]

Мне в данный момент важнее знать можно доверять результатам обследования на данном "не фиброскане", а не кто виноват, что нас обманули. Вот смысл моих предыдущих постов. А кидаться говном не хочу, мне это не интересно в принципе. Кто может высказаться по существу?

Оль, судя по тому, что я почитала в интернете про данный аппарат, то это вполне себе хорошая вещь, точно так же показывающая степень фиброза, просто в других единицах измерения. Сама завтра на него иду.

[Nadin]

4. Aixplorer - УЗИ+фиброскан - завершены первые испытания. Показал приличные результаты. http://www.hv-info.ru/gepatit-forum/vie ... f=3&t=2060

[Nadin]

"Надежда, добрый вечер!

Я думаю, что достоверность этого аппарата (Aixplorer) не будет кардинально отличаться от Фиброскана. фиброскан завоевал свою популярность, так как стал пионером в этой области исследований. Технологии развиваются. Вообще - "золотым стандартом" является пункционная биопсия печени. Только она дает самые точные результаты. Но так как метод инвазивный, в настоящее время используют фиброскан и др. Так как гепатит надо лечить в любом случае, небольшие погрешности, которые могут быть при исследовании любым методом, кроме биопсии, не страшны."

Ответ врача-гепатолога из России

[mama madama]

Что это разные аппараты нам не посчитали нужным объяснить. Мы знаем реали нашей страны, хорошо что хоть что то появилось.

Согласна.