Фиброскан

[giper]

Обследование именно на фиброскане необходимо потому, что нам приходится оценивать динамику фиброза, а для этого нужно делать обследование на одном аппарате.

А если не принимать во внимание необходимость отслеживать динамику, чем конкретно этот аппарат хуже фиброскана?

[Nadin]

Ничем он не хуже. Такой же аппарат для диагностики, как и фиброскан. У нас же просто надо все обгадить, если вдруг слово не то. Противно, честное слово. Пытаешься делать что-то для людей, а потом в душу гадят

[giper]

Ромашкин писал, что глубина меньше. Да так и не ответил какова глубина фиброскана.

Мы не разбираемся в этой технике. Как мы можем понять, хорош аппарат или плох?!
Может есть у кого возможность поспрашивать у специалистов? Кто уже знаком с этой технологией....

[Activ]

Ромашкин писал, что глубина меньше. Да так и не ответил какова глубина фиброскана.

Мы не разбираемся в этой технике. Как мы можем понять, хорош аппарат или плох?!
Может есть у кого возможность поспрашивать у специалистов? Кто уже знаком с этой технологией....

7,5

[Ромашкин]

Ничем он не хуже. Такой же аппарат для диагностики, как и фиброскан. У нас же просто надо все обгадить, если вдруг слово не то. Противно, честное слово. Пытаешься делать что-то для людей, а потом в душу гадят

Эта тирада адресована мне? Рекомендую несколько умерить праведный пыл и не хамить..Правда в этой реплике только одна-на самом деле это такой же аппарат для диагностики, как и фиброскан. А вот механизм обследования и его эффективность совершенно разные.Это подтверждается хотя бы потому, что он до сих пор не получил мирового признания..Или мнение "ничем не хуже" покоится на практических результатах, статистике и т.д., подкрепленных глубокими медицинскими знаниями? Статьи в Инете и предназначены для рекламы аппарата, но где конкретика в цифрах, которая давно существует у фиброскана? Теория без практики мертва.. Я тоже далеко не гуру гепатологии и моё мнение-одно из многих. Но я не желаю, чтобы мне плевали в лицо тем, что считают меня "быдлом", которое должно проглотить любое название,любую стоимость и время ожидания, или подопытным кроликом, на обследовании которого и будет появляться положительная статистика для этого аппарата. Я достаточно болен, чтобы ожидать отношения к себе и обследования печени по средним мировым стандартам. Тем паче за мои же деньги. Почему бы Вам не задаться вопросом, почему в Украине стоимость этого исследования в 10 раз ниже? Много вопросов. А форум какой то странный на самом деле. Пустая трата времени..

[giper]

http://yandex.by/clck/jsredir?from=yand ... 5367337814

[giper]

ссылка дебильная получилась))) попробуйте почитать. кому интересно.
там сравнение фиброскана и этого аппарата

[mama madama]

Почему бы Вам не задаться вопросом, почему в Украине стоимость этого исследования в 10 раз ниже? Много вопросов. А форум какой то странный на самом деле. Пустая трата времени..

Вы это у нас хотите узнать? Тогда ответ - потому что мы живем не в Украине... Меня тоже вся эта ситуация бесит, но поменять ничего нельзя, потому как никто не докажет, что вам по телефону говорили фиброскан, а сделали что-то другое и хуже.

[Nadin]

На этой прекрасной ноте я свое общение на форуме заканчиваю. Хотела сделать что-то полезное для всех, не получилось. Получилось скорее "я говно". Что ж извините, тогда не буду мешать другим все делать правильно.
П.С. Со всеми, с кем общалась вне форума, с удоовольствием продолжу общение. Девченки, пишите в личку, звоните, всегда буду рада встретиться, поболтать.[quote][/quote]

[Ромашкин]

На этой прекрасной ноте я свое общение на форуме заканчиваю. Хотела сделать что-то полезное для всех, не получилось.

Думаю, решение скоропостижное и потому неверное. Вот если в результате всей этой ситуации изъявил бы желание уйти кто-нибудь из администрации ГИКБ, так было бы правильнее Господа, можно сколь угодно в своем междусобойчике обсуждать достоинства и недостатки аппаратов, но в этом споре будет растворяться главное-равнодушное отношение к нам, более того,отношение пренебрежительное. Безусловно, никто с форума или с объединения не виноват в том, что инфекционисты оказались нечисты на руку и миф о фиброскане бросили как кость лающей собаке. Но, считаю,не следует их оправдывать или тем более поддерживать. Ситуация по гепатитам в медицине республики аховая, на мой взгляд. Кроме одной отрасли-трансплантологии. Так что, теперь спокойно всем ждать стадии, когда потребуется пересадка? Фиброскан есть чуть ли не в каждом областном центре России, в Вильнюсе, Варшаве и др. Почему нам предлагается не проявивший себя нигде, кроме рекламных сайтов,Aixplorer? Причем под видом другого аппарата? И если уж это произошло, то почему надо молчать об этом? Чего бояться то? Хуже, по-моему, уже некуда..В стране есть хорошие возможности достучаться до любого человека и до любой структуры. Так почему этим не пользоваться? Повторюсь, индивидуальные одиночные обращения практически бессмысленны..А вот убедить всех, что есть сила, с которой надо считаться теперь надо, стукнув кулаком по столу. Конструктивный диалог и просьбы не проходят, как показала реальность..Это моё личное мнение..