Фиброскан

[One_Man]

Значит тащиться в Рашку делать фиброскан за 100 зеленых не дорого, а на месте заплатить дорого? Странная логика.

Вы меня не поняли -я написал, что у нас может быть мало желающих. Многих Вы знаете людей, кто съездил в Смоленск или куда -нить еще в Россию? Я насчитал примерно с десяток - из тех, кто об этом писал на форуме нынешнем и старом. А для окупаемости аппарата надо более 100.

[One_Man]

И это только для того, чтоб отбить затраты на покупку. А отплата труда специалиста, прочие текущие расходы - все это делает коммерческую сторону приобретения фиброскана довольно рискованной. Возможно, что поэтому и нет их ни в одном мед. центре. Все же средние доходы россиян и наши различаются, к сожалению, в разы. Это и отпугивает, имхо, расчетливых предпринимателей.

[alena]

И это только для того, чтоб отбить затраты на покупку. А отплата труда специалиста, прочие текущие расходы - все это делает коммерческую сторону приобретения фиброскана довольно рискованной. Возможно, что поэтому и нет их ни в одном мед. центре. Все же средние доходы россиян и наши различаются, к сожалению, в разы. Это и отпугивает, имхо, расчетливых предпринимателей.

цена нормальная нужна поехала бы к нам и приграничная Украина

[Светик]

Я не знаю, сколько стоит этот аппарат. Но мне кажется, что не такой он и дорогой. Вон аппараты УЗИ везде стоят. Конечно, новые и современные тоже не дешевые. Но многие мед.центры покупают старенькие и работают. На мой взгляд что фиброскан, что аппарат УЗИ. Вот МРТ да, дорого. Ни один мед.центр у нас его не потянул.

[Activ]

Поверьте мне, что людей было бы достаточно и очередь была бы на несколько месяцев. Просто раз в стране нет гепатита , то и фиброскан нам не очень-то и нужен.

[One_Man]

Я не знаю, сколько стоит этот аппарат. Но мне кажется, что не такой он и дорогой. Вон аппараты УЗИ везде стоят. Конечно, новые и современные тоже не дешевые. Но многие мед.центры покупают старенькие и работают. На мой взгляд что фиброскан, что аппарат УЗИ. Вот МРТ да, дорого. Ни один мед.центр у нас его не потянул.

Он стоит, как я помню из разговора с представителем поставщика, около сотни тыс. евро. Но разница от аппарата УЗИ, что фиброскан очень узконаправлен, он только для определения фиброза печени, больше ничего не делает. Может, ошибаюсь - но так понял от представителя EchoSens. Надо поискать номер и снова позвонить.

[Семён]

Это ещё не учли расходы на дорогу. Мне дорога обошлась в стоимость бензина, плюс штраф 300 тыс. и кучу нервов.

[Кумоня]

Привет всем))
Подскажите адрес фиброскана в Вильнюсе, пожалуйста.

[Activ]

Посмотри в истории ByNadzeya. Там и телефоны и адрес есть.

[Aleksei]

Фиброскан, неудобно закупать государству. Предположим, что он все таки появился и начал работать. В первую очередь должны обследоваться стоящие на учете, мы гепатитчики. На выходе у людей, которые годами наблюдались в инфекционке, после фиброскана появляется в карточке новый диагноз фиброз F1-F4. В большинстве своем многие не могут платить за лечение или еще недокопили средств, а тут диагноз на пятки наступает с лечением, которое не возможно. По степени возрастания фиброза, люди реально осознают что гепатит их убивает, а сделать ни чего не могут. Запуск фиброскана, это будет признание государством проблемы гепатита. После чего следующий шаг это вернуть бесплатное лечение. На что наше правительство не скоро пойдет, так как денег на людей нет, и не скоро появятся. Частным же медицинским центрам, по этой же причине, не дают его купить, придумывая бюрократию со всеми возможными бумажками.

На Семашко в диагностическом центре на один УЗИ аппарат приходиться два врача, которые посменно в среднем делают по 20 узи.чел в день. Стоимость процедуры фиброскана у соседей мин 50у.е. Немного цифр 24 дня в мес , 12 мес, 20 чел , 50у.е. и того равно 288 000 долларов в год, окупается? Думаю очередь будет не на один месяц вперед. Извиняюсь, если ошибаюсь в расчетах.